Michigan-forbrugere, der ønsker at lagre vin på under pandemien, bør ikke se på butikker uden for staten, selvom lokale butikker ikke bærer de vine, de ønsker. Et tre-dommerpanel fra USA's appelret for Sixth Circuit besluttede i sidste uge, at en Michigan-lov, der tillod in-state detailhandlere at sælge vin online og sende til forbrugere, mens de udelukkede handelsmænd fra at gøre det samme er forfatningsmæssigt. . Afgørelsen vælter en afgørelse fra distriktsretten fra 2018.
Det, der var mest slående, var domstolens stærkt formulerede udtalelse, der forsvarede staters rettigheder til at give mandat til, at al vin skulle passere gennem grossister og butikker i staten.
'Der er ingen sølvforing i denne beslutning,' fortalte Tom Wark, administrerende direktør for National Association of Wine Retailers (NAWR), der støtter detailforsendelser. Vin tilskuer . 'Det er simpelthen en dårlig analyse af de juridiske principper, der står på spil i sagen, og selv om det er et kortvarigt tilbageslag, er vi overbeviste om, at det vil være en uregelmæssighed fremover.'
hvad der skal serveres med isvin
Modstandere med direkte forsendelse blev ophidset af kendelsen. 'Sidste års højesteretsafgørelse i Tennessee Wine & Spirits Retailers Association v. Thomas stillede spørgsmålstegn ved magten i staters rettigheder i henhold til det 21. ændringsforslag, men denne beslutning viser tydeligt, at stater fortsat har beføjelser til at indføre regler om salg af alkohol for at beskytte deres borgere, sagde Michelle Korsmo, præsident og administrerende direktør for Wine & Spirits Grossister i Amerika (WSWA), i en erklæring.
Michigan har været en hyppig slagmark for direkte skibsfart, en af to stater i højesteretsafgørelsen i 2005 Granholm v. Heald der slog ned love, der tillader vinfremstillingsvirksomheder i staten at sende til forbrugere, mens de forbyder udenfor statslige vingårde at gøre det samme. Nogle vinhandlere har argumenteret siden at de også skulle få lov til at sende på tværs af statslinjer.
Den 21. ændring sætter stater med ansvar for salg af alkohol inden for deres grænser, men forfatningens handelsklausul forbyder diskriminerende barrierer for handel mellem lande. Domstole har gentagne gange fastslået, at hvis alkohollove er i strid med handelsklausulen, skal de gøre det til et legitimt formål, såsom at beskytte folkesundheden. Advokater for direkte forsendelse har indgivet flere sager, der udfordrer forbud mod at detailhandlere sender vin på tværs af statslinjer og insisterer på, at de repræsenterer økonomisk protektionisme.
Michigan ændrede sin spirituslovgivning i 2016 for at give detailhandlere mulighed for at levere direkte levering til forbrugerne, hvilket førte til en retssag fra Lebamoff Enterprises, et firma i nabolandet Indiana, der ejer flere Cap 'n Cork vinbutikker. Deres argument? Hvis Michigan mener, at lokale detailhandlere kan sende vin til beboernes dørtrin uden at bringe folkesundheden i fare, hvorfor kan ikke butikker uden for staten gøre det samme.
En føderal distriktsdommer fandt i Lebamoffs favør i 2018 og beordrede staten til at tillade licens for ikke-statslige detailhandlere. Hans afgørelse blev udsat i appel.
madlavning erstatninger for tør sherry
Men appelretten var uenig. Den amerikanske kredsløbsdommer Jeffrey Sutton, der skrev en enstemmig udtalelse for et panel med tre dommere, sagde, at selvom enheder uden for staten behandles forskelligt end dem i Michigan, er der ingen forskelsbehandling, der ville krænke handelsklausulen.
'Det er sandt, at de begge sælger det samme produkt til forbrugerne. Det er også sandt, at detailhandlere i det nordlige Indiana og det sydlige Michigan sandsynligvis konkurrerer med hinanden om disse forbrugere, 'skrev Sutton. 'Men de opererer også i forskellige reguleringsmiljøer, hvor den mest bemærkelsesværdige forskel er, at Michigan-baserede detailhandlere kun kan købe fra Michigan-grossister og skal operere inden for dets tretrinssystem og overholde dets øvrige regler.'
Hvor kan du bestille vin fra? Tjek ud Vin tilskuer 's omfattende guide til statslige skibsfartslove .
Sutton fortsatte: 'Der er ikke noget usædvanligt ved tre-trins-systemet, om at forbyde direkte leverancer fra ud af staten for at undgå det eller om at tillade in-state detailhandlere at levere alkohol inden for staten. Åbning af staten for direkte leverancer fra ikke-statslige detailhandlere betyder nødvendigvis at åbne den for alkohol, der passerer gennem ikke-statslige grossister, eller for den sags skyld ingen grossist overhovedet. Det eliminerer effektivt rollen som Michigans grossister. Hvis det lykkes, ville Lebamoffs udfordring skabe et stort hul i tretrinssystemet. '
hvad er forskellen mellem chardonnay og pinot grigio
Sutton pegede på Michigans priskontrol, som pålægger grossister at opkræve visse beløb for at fortsætte med at drikke. Indiana-forhandlere, der køber vin fra Indiana-grossister, er ikke underlagt den samme prisfastsættelse.
Opsætning af en fremtidig kamp
Flere juridiske analytikere blev ramt af Sutton's stærke opfattelse af, at ingen af dem Granholm heller ikke sidste års højesterets afgørelse, Tennessee Wine & Spirits Retailers Association v. Thomas , hvor retten fandt, at en stat, der krævede, at alkoholbutiksejere skulle bo i staten, var diskriminerende og forfatningsstridig, anvendt i denne sag. Sutton skrev med henvisning til Tennessee: 'Indtil nu har over 1.800 ikke-beboere fået Michigan-detaillicenser. Lebamoff kan gøre det samme. Der er ikke noget opholdskrav, kun kravet om, at det opretter en butik i staten - et krav om fysisk tilstedeværelse, som den amerikanske højesteret og vores domstol tillader. '
Advokater for direkte forsendelse var skuffede og argumenterede for, at de mener, at retten ikke krævede, at Michigan fremlagde bevis for, at dets forbud var berettiget. '' Tennessee tillader ikke en stat at retfærdiggøre en lov baseret på ikke-understøttede påstande, sagde Sean O'Leary, en advokat i Chicago, der indgav en amicus-brief i sagen, Vin tilskuer . 'I henhold til [Judge Sutton's] scenario kunne Indiana-detailhandlere oversvømme markedet med billige produkter, Michigan er magtesløs til at stoppe det, og så har vi overskydende alkohol og et potentielt drikkeproblem. Problematisk demonstrerer han ingen beviser i sin opfattelse af, at dette ville ske, eller det er sket i andre stater, der har tilladt vinforsendelse. '
O'Leary hævder også, at Sutton ikke spurgte, om Michigan kunne nå sine mål uden at diskriminere ved at oprette et licenssystem for ikke-statslige detailhandlere og et system til håndhævelse af dets regler. 'Husk, højesteret siger, at du skal se på rimelige alternativer, før du diskriminerer. Giv detailhandlerne licens, og du kan holde dem ansvarlige, hvis de overtræder licensvilkårene, kan du sanktionere dem. '
Mens beslutningen er et tilbageslag for skibsfartens advokater, hævder de, at den er midlertidig. Flere andre sager verserer. Robert Epstein, en advokat for Lebamoff og i flere af de andre sager, siger, at de planlægger at indgive en anmodning om genoptagelse af sagen inden hele det sjette kredsløb i næste uge. Hvis det mislykkes, håber han, at en anden appelret vil træffe afgørelse anderledes og etablere en potentiel højesteretskamp. 'Vi har otte verserende sager rundt om i landet,' sagde Epstein Vin tilskuer . 'Vi vil gerne se dette gå til højesteret.'